ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
192-08
28/01/2010
|
בפני השופט:
חיים חדש
|
- נגד - |
התובע:
עליזה חטשואל
|
הנתבע:
גל העתיד אשדוד(2000)בע"מ
|
פסק-דין,החלטה |
פסק דין (מותנה)
1.בהעדר כתב הגנה להודעת צד הג' המתוקנת מטעמה של הנתבעת- המודיעה, ניתן בזאת פסק דין , כנגד הצד השלישי , המותנה בתוצאות התובענה בין התובעת לנתבעת.
2.זכות ערעור –כדין.
ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
1.לנוכח הפער הניכר בין תחשיבי הנזק שהגישו הצדדים – המלמד הערכת נזקים שונה לחלוטין ביניהם ולנוכח הפער הניכר בין חווות דעת המומחים הרפואיים מטעם הצדדים, סבור בית המשפט כי אין מקום להציע להם הצעת פשרה – לפחות בטרם הובהר מצבה הרפואי של התובעת.
2.ב"כ התובעת הציע למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט , שחוות דעתו תהא המכרעת היחידה, אם כי יותר לצדדים להציג לו את חווות דעת המומחים מטעמם, להציג לו שאלות הבהרה ואף לזמנו לחקירה.
3.ב"כ הנתבעת ביקשה שהות כדי לשקול תשובת הנתבעת להצעה זו- מן הטעמים שפירטה.
4.בנסיבות אלה, בהנחה שב"כ הנתבעת תסכים למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט , בתנאים שצוינו לעיל- נקבעת בזאת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 30.6.10 ,
בשעה 15:40.
5.לקראת ישיבה זו- ובהנחה שתוגש חוות דעת מטעם מומחה רפואי של בית המשפט-יגישו ב"כ הצדדים, תחשיבי נזק מתונים כדלהלן:
5.1ב"כ התובעת- עד 21 יום לפני מועד הדיון.
5.2ב"כ הנתבעת- עד 7 ימים לפני מועד הדיון.
6.לישיבה זו תתייצב גם התובעת באופן אישי בנוסף לפרקליטה.
7.על יסוד הסכמת הצדדים, הנני ממנה בזאת את הד"ר אמנון ישראלי , מן המרכז הרפואי הרצליה פיתוח , כמומחה מטעם ביהמ"ש, אשר יבדוק את התובעת ויחווה דעתו לעניין נכותה, בתחום האורטופדיה ושיעורה, אם נותרה כזו, עקב וכתוצאה של התאונה מיום 27.1.06 , נשוא התובענה.
8.ב"כ הצדדים ימציאו למומחה , חומר רפואי רלוונטי , בתוך הזמן המוקנה להם בתקנות .
9.המומחה יגיש את חוות דעתו בתוך 90 יום מהיום.
10.בשלב זה יישאו הצדדים שווה בשווה, בשכ"ט המומחה, כפי שייקבע ע"י ביהמ"ש, ובתום המשפט ייקבע מי ישא בו, כולו או מקצתו.
11.כל צד יפקיד בקופת ביהמ"ש, בתוך 30 יום מהיום, סך של2,000 ₪ בתוספת מע"מ ע"ח שכרו של המומחה ועם הפקדת סכום זה בקופת ביהמ"ש תישלח ההחלטה למומחה, במצורף למכתב מינוי כמקובל.
12.ככל שהסכום איננו מקובל על המומחה, הוא מתכבד להודיע על כך לבית המשפט ובמקרה כזה ישקול בית המשפט מינוי מומחה אחר תחתיו.